映象新闻

　　垃圾先计量登记，再压缩转运，根据垃圾产生量按比例收取处理费用——北京西站地区垃圾已实现源头计量收费。未来，将逐步推进生活垃圾计量收费。（11月29日《新京报》）

　　按照目前城市居民生活垃圾收费标准，不是以户为单位，按户计费，就是以户为单位，按人口计费。但不管是哪种收费模式，必须说，都不科学、不合理。因为每户家庭所产生的生活垃圾量并不一样，并不是人口多的家庭所产生的生活垃圾量就一定多。换句话说，按户计费也好，按人口计费也罢，结果是多制造生活垃圾的家庭、居民并没有多支付生活垃圾处理费，很显然这很不公平，这也是居民家庭对制造生活垃圾量处于一种无所谓状态的根源之一。

　　生活垃圾实行计量收费模式，这意味着居民家庭产生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾费处理费就越多，实质上就回归到了“谁产生，谁付费”、“多产生，多付费”的最基本的公平、合理原则。最关键的是，从客观后果上说，生活垃圾计量收费，实质上是在发挥价格杠杆功能，能够有效缓解“垃圾围城”这种城市病。

　　居民家庭产生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾处理费越多，那么居民家庭要减少生活垃圾处理费，只有减少家庭产生的生活垃圾。如此一来，可以直接减少城市生活垃圾量，这一点我国台北市表现相当明显。2000年，台北实行垃圾费随袋征收制度也就是计量收费制度之后，平均每日垃圾清运量从3475吨大幅减为1000吨。另一方面，伴随生活垃圾计量收费制度的是，还实行居民厨余垃圾“不分类、不收运”和“不分类、多缴费”制度。换句话说，居民家庭产生的厨余垃圾要想顺利被收走、运走，少缴生活垃圾处理费，就必须进行分类投放，这就倒逼居民实行垃圾分类管理，不再混乱处理，让城市垃圾的处理更加科学，减少垃圾处理所制造的污染。

　　可以说，居民生活垃圾计量收费，这是缓解、解决“垃圾围城”这块城市病的大势所趋，不久的将来，必然会从北京、广州等几个试点推向全国，普通居民不该为可能多花的生活垃圾费而否定垃圾计量收费制度。当然，在垃圾计量收费标准上，应当公平、合理，应当限于垃圾的实际处理成本，不能把城市垃圾处理当成一门生意来做。同时，政府部门要加大对居民垃圾分类知识的普及教育，提高居民垃圾分类知识，至少要让居民能够做到准确投放垃圾。(何勇)