去年下半年,央行等七部门出台新规,禁止房产中介提供“首付贷”。据媒体调查发现,仍存在部分房产中介违规协助提供“首付贷”,假借“信用贷”、“消费贷”之名活跃在二手房交易市场。
网民指出,“首付贷”产品推高了居民购房杠杆,削弱宏观调控政策的有效性,加剧了房地产市场的风险,影响金融稳定。对“首付贷”类业务须重拳整治,警惕部分消费贷变相涌向房地产市场的风险。
“首付贷”披马甲潜行
网民“董希淼”指出,今年以来,国家对房地产领域执行严格的调控政策,银行房贷业务“量缩价升”。但同时消费类贷款上升较快,不排除有一部分消费贷款变相涌向房地产市场的可能。与此同时,一些互联网金融平台的资金也有很大可能进入房地产市场。
网民“红毛掌波”表示,目前还有一些平台将类似产品换上信用贷款、抵押消费贷款等“马甲”后,用于支付首付。对于贷出去的钱,理论上银行会要求贷款者提供票据以检查资金流向,但实际操作中很少有银行会检查。即使银行下定决心去查,要把这些钱款的去向完全监管到位本身具有很大难度。
网民“玉树”认为,首付贷产品面临根本性风险在于畸高杠杆带来的巨大风险。这一产品使得购房者零首付就可以购房甚至投机投资炒房。一旦房价下跌或购房人收入不稳定,购房者特别是投机性购房者的资金链立马断裂,风险马上就会爆发。
多举措整治“首付贷”
网民指出,整治“首付贷”要重拳出击,首先应明确要求银行、中介机构等正规机构不参与其中。银行应加强对客户首付资金来源的监控和关注。
网民“东方紫轩”表示,从商业银行入手,防范“首付贷”带来的高杠杆风险,是整顿“首付贷”的有效手段。央行和银监会可以要求商业银行加强放贷资质审核,将首付款来源作为贷款发放的一项条件。甚至可以“窗口指导”,要求首付款不是自有资金的,一律不得发放房贷。
网民“懒懒君”认为,对于变相开展“首付贷”类业务的机构,一经发现将依据相关政策和行业自律公约,将线索移交监管部门处置,同时建立黑名单制度。还可以建立监管长效机制;另一方面,各地区的行业协会也应起到积极作用,通过行业自律、自查等方式进行排查;互联网平台也应加强经营合规性。(记者 李奕蕾 整理)
近日,住建部再度通报30家违法违规房地产中介机构名单,并继续“重拳”整治房地产中介市场秩序,对房地产中介违法违规行为保持严查高压态势。
近日,住建部再度通报30家违法违规房地产中介机构名单,并继续“重拳”整治房地产中介市场秩序,对房地产中介违法违规行为保持严查高压态势。
近期,银监会屡次发文强调严控房地产金融风险,并于近期对资金违规进入楼市的银行开出罚单。近日,江苏银监局苏州分局对民生银行苏州分行做出30万元的罚款处罚,理由是该行未发现本行消费贷款被借款人挪用于支付首付款,严重违反审慎经营规则。
尽管国家已明确规定中介机构不得提供或与其他机构合作提供“首付贷”等违法违规的金融产品和服务,但目前互联网金融平台通过房产抵押贷款业务来“输血”“首付贷”的行为仍然存在。
记者日前走访几家房屋中介发现,变相提供首付贷款的服务依然存在,购房者只需支付二三成首付即可将房屋“贷”走。屡禁不止的背后是巨大的市场需求,专家提醒购房者,这样的便宜不要占,虽然表面上貌似降低了购房门槛,但实际上却大大提高了购房的总成本。
经过多方围剿,首付贷看似消失于江湖,但是却并未曾走远。事实上,消费贷、抵押贷等各类帮助购房人凑首付的方式如今风头正劲,只不过行事更为低调。
经过多方围剿,首付贷看似消失于江湖,但是却并未曾走远。事实上,消费贷、抵押贷等各类帮助购房人凑首付的方式如今风头正劲,只不过行事更为低调。
尽管多地出台措施叫停首付贷,但也有一些P2P平台将类似产品换上信用贷款等“马甲”后用于支付首付。
近日,有媒体调查发现,时隔一个多月,北京、上海、天津、深圳等地零首付仍可暗中操作,“首付贷”换上“换房贷”“消费贷”“过桥贷”等“马甲”后“隐身入市”,甚至不乏银行资金卷入。
要求金融机构做实“面签面谈”,充分核验借款人身份信息、工作和婚姻状况、家庭收入水平的真实性,禁止居民家庭借助“假离婚”“假按揭”等行为办理按揭业务。对于书面承诺函不实的,以及“假离婚”等弄虚作假的借款人,商业银行应当将其计入个人征信不良记录。
虽然监管层已明确发出禁令,但消费贷、装修贷等“马甲”品种仍在为买房首付提供资金。叫停首付贷,真能落地吗?
虽然监管层已明确发出禁令,但消费贷、装修贷等“马甲”品种仍在为买房首付提供资金。叫停首付贷,真能落地吗?
3月份开发商入市的欲望较为强烈,供应项目也将会回升至春节前的高位。不过,随着近期深圳各种调控政策传出落地风声,包括开发商以及购房者都产生了观望情绪。
在房价颇受关注的同时,“首付贷”也被推上了风口浪尖,被质疑推高房价,并增加了楼市风险。
昨日,记者致电多家此前提供首付贷的平台,相关工作人员均表示,目前首付贷业务已全面停止。