映象新闻

　　和许多普通人主要通过微信朋友圈“晒幸福”、“做微商”不同，官员群体的朋友圈除晒工作外，个人爱好、美文欣赏是这个群体朋友圈里发表、转载最多的内容，甚少像普通民众一样写满喜怒哀乐，几乎都能做到“不以物喜，不以己悲”。而且，官员的职级和微信的活跃度、微友数量成反比，职级越高，微友数量越少，发的朋友圈内容数量也越少。(6月13日《中青网》)

　　“朋友圈”本来是大家分享快乐，共享知识的途径，对于官员的“朋友圈”晒还是不晒，老百姓当然是很期待，可对于官员来说并没有法律上或纪律的要求，显然不晒也是可以的。至于能做到“不以物喜，不以己悲”，只能说明官员的素质和官员的工作繁忙程度，并无可厚非，即便你有万般怀疑和好奇，甚至有“此地无声胜有声”的揣测，也最终只是成为一种口水，一种茶语饭后的热议。

　　显然在期待与个人选择上不能将一个官员带上“问题”帽子，更无法将官员“朋友圈”从没有问题念叨成有问题。事实证明，这样的热议会随着时间的推移、下一个热点的出现而冷落下来，最终也是神一样的“路过”，留下的只是一排坐“沙发”起身的印记。

　　官员的“朋友圈”晒与不晒根本就不具有讨论的意义，更毋庸热议，首先，官员的“朋友圈”属于个人公开空间，晒与不晒属于个人选择，晒什么，不晒什么纯属个人爱好，我们并没有任何理由让官员必须晒，规定内容和形式吧?其次，群众是有监督权，但监督也是要有度，不能拿着监督权来影响和指责领导干部的个人生活和正常爱好。

　　其实，真正担心的是此类问题所带来的心态。在反腐这个大环境下，产生出一些人对干部的畸形看法，觉得每个干部都有问题，如果不按照他们的思路来，就对干部横加指责，胡猜疑、乱定论，把自己全当纪委、当法官，这样逾越法律对干部的诽谤也是要受法律惩处。法是对人人平等的，可千万不能因为心态的失衡来触犯法律底线。(张云溪)