映象新闻

　　昨天，温州本地论坛上流传的这则消息，到中午，被苍南警方证实。警方称，昨天上午8点45分左右，苍南龙港镇光明路一个小女孩被打伤。110民警接警后迅速出警，同时通知120医生赶至现场。不幸的是，医生赶到现场检查后确认，受伤的孩子已无生命体征。据了解，小女孩是被钝器敲击头部致死。犯罪嫌疑人梁某已被警方控制，案件正在进一步调查中。

　　30岁左右的男子拿打气筒砸向宝宝脑袋

　　小女孩名叫小伊(化名)，到今年夏天满两周岁。案发前，小伊还只会蹒跚着走路，牙牙学语。小伊的爸爸妈妈是安徽濉溪人。住处周边的居民说，小伊出生没多久就跟着父母到苍南龙港生活。小伊家住处附近几个不愿透露姓名的街坊，自称了解事发全过程：

　　当时小伊正在门前玩耍，外婆照料着她。事发前，外婆去了趟厕所。一个看上去30岁左右的男子，不知从哪里跑出来的，拿个什么东西猛砸小伊的头，接连几下。等街坊们反应过来时，小伊已倒在血泊中。而行凶的男子，静静地站在旁边。他手里的东西街坊们看清楚了，是个陈旧的打气筒。这时外婆上完厕所出来，看到了让她心碎的一幕……

　　嫌犯和被害人两家相距几十米

　　小伊一家租住在一幢两层的自建民房内，门前小巷的石板路，有些地方已被磨得光亮。这里异常安静。邻居们早已用水冲洗了血迹，但仔细看时，地面仍有丝丝缕缕的血色。警戒线外还站着些附近的居民，大多眼神迷茫。一些人路过时，垂下头去。“这么小的孩子，走路都还摇摇摆摆的，这怎么下得去手？”街坊老李若有所思地站了会儿，喃喃自语，眼睛猛地眨巴几下，低头走开。

　　有什么天大的仇恨，要冲小宝宝下手？这几乎是所有人的疑问。从警方了解到，嫌疑人姓梁，今年27岁，是苍南龙港人。他的家离小伊家住处大概二三十米。但街坊们回忆，两家基本上不认识，也不记得有过争执。记者了解到，出事后，小伊家人租住的房子和梁某住的房子，都没人了。邻居们对于梁某并不熟悉，因为很少见他出门。有人说，梁某的父母跟他住在一起，但梁某一直没有工作。有人推测，梁某可能精神不正常，被关在家里。

　　精神病人杀人应如何处理

　　第一种意见：撤销案件。刑诉法第130条规定：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。”本案客观上犯罪嫌疑人确实具有精神病的症状，精神病患者不具有刑事责任能力，不应对其追究刑事责任，故应当撤销案件。反对者认为，有没有精神病必须由权威的司法鉴定机构的鉴定结论来说明，案发地群众的证言不能成为免责的法定理由，如刑法第18条就明确规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”本案刑事责任能力不明确，不能撤销案件。

　　第二种意见：取保候审或监视居住。由于本案无法在规定的时限内侦查终结，且早已超过了刑事拘留的最长时限，故应改变为取保候审或监视居住。具体办法由当地民政部门作为监护人和保证人，对其进行管束。但反对者认为本案根本不符合取保候审和监视居住的条件，理由一是取保候审或监视居住的适用条件是没有社会危险性，有固定的住处，该犯罪嫌疑人均不具备；理由二是刑诉法规定取保候审和监视居住只能由公安机关来执行，没有司法精神病的鉴定结论，不能责令民政部门作监护人和保证人；理由三是即使取保候审或监视居住，到期后案件仍无法处理。

　　公安机关也反对取保候审或监视居住。原因是如果该犯罪嫌疑人是假装精神病，改变强制措施后一定逃逸，公安机关将承担失职责任；假如确是精神病患者，如果放出后发生新的社会危险性，公安机关可能还要承担渎职责任。

　　第三种意见：移送法院审判。刑诉法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”本案既然刑事责任能力不明确，是否构成犯罪只能由人民法院裁决。如果人民法院查证具有刑事责任能力，可依法判处刑罚；如果无法查证具有刑事责任能力，人民法院可以直接宣告无罪。只有人民法院的裁判才是处理本案的根本出路。但反对者认为不能移送法院处理，理由一是这种办法本身属于隐藏或转移矛盾的做法，违背了“以事实为依据”的刑事法律原则；理由二是这种思路在实践中根本行不通，刑事责任能力是侦查工作中的关键问题，此问题查不清楚检察机关不会受理移送审查起诉，更不会提起公诉。假如硬要提起公诉，则法院只能判无罪。如果判处无罪，不论公诉机关还是侦查机关目前大多实行一票否决制度，为了本部门的办案质量和工作业绩，公安机关和检察机关都不愿冒这个险，付出这样的代价。