江苏南通的张某做生意向银行贷款,但却被告知自己有不良征信记录,还欠银行10万没还,贷款事自然就没办成。可问题是,张某认为根本不存在这样的欠款,就将登记相关征信状态的银行告上了法院,而被告银行却坚持认为张某就是欠了10万元,究竟怎么回事?
这10万元欠款记录究竟从何而来?
法院审理查明,2009年,张某的确曾向某信用社借款27万,到期后没能按约还款。不过,在2011年时,经法院调解,双方达成了和解协议。
如皋法院知识产权庭庭长薛专解释,银行同意放弃10万元借款本金,还17万,结案。
而去年,张某向某银行贷款时却发现,自己的个人信用报告上依然显示有10万元逾期没还。张某多次与相关银行交涉,对方却不予理睬。于是张某将对方告上了法庭,要求删除相关记录,并赔偿损失共计两万元。
法院审理后认为,在依法执行完毕后,被告银行实际已不再享有相关债权,不仅包括债权请求权,也包括债券登记权,而登记的征信状态与10万元债券已经消灭的客观事实相悖。
同时,法院认为,根据《征信管理条例》规定,不良信用记录终了5年后就应予以删除,而被告银行在符合条件一年多后也没及时删除。
如皋法院知识产权庭庭长薛专表示,银行没有及时删除,实际上是降低了张某的个人社会评价,赔偿张某精神损失费5000元。
判决后,被告银行不服判决提起上诉,近日,上级法院依法驳回诉讼请求,维持原判。
因认为患有抑郁症的张某,与丈夫吕某发生口角后跳楼身亡,张某母亲及弟弟将其诉至石景山法院,索赔各项损失等共计60万元。两人认为,吕某的行为与张某的死亡有直接关系,遂诉至石景山法院,要求吕某赔偿死亡赔偿金50万元、精神损害抚慰金10万元,共计60万元。
6月10日晚,一男子酒后殴打他人,进而与对方发生冲突,却报警称自己被殴打。6月10日晚上21 时许,赫章县公安局城关派出所接到织金县的张某报警称:他在城关镇老板街被人殴打,要求公安机关出警处理。
如今,帮忙跑腿办事的手机软件层出不穷。2月14日情人节当天,张某以"有人给你送花"为幌子,深夜再次骗开了丁小姐的房门,并实施性侵。近日,张某已被黄浦区人民检察院依法以强奸罪提起公诉。
张某是云梦人,符合警方划定嫌疑人为安陆周边人或居住于安陆周边的推测,相关人员对嫌疑人的描述也符合张某的基本体貌特征。当日,专案组民警赶赴云梦县的张某老家,在屋顶瓦片下起获20公斤黄金制品和裸钻等贵重物品。
见张某如此豪爽,李眉约其下午见面,当晚两人就到一宾馆开房,张某给了李眉一些钱买衣服。10天后,李眉再次出现在张某微信上,这次她称自己怀孕了,要去医院流产,让张某给她3000元钱。
【厨师为养情人负债累累 黑手竟伸向同村小孩】5月28日中午,大冶机关幼儿园旁,一名戴口罩的男子径直走向一名小男孩,欲用摩托车将其带走。在住院治疗期间,面对债主索债又无力偿还,张某便萌生了绑架同村老板卫某的儿子,以勒索赎金还债的念头。
日前,一名出家人被青浦警方缉拿归案,原来,他竟是潜逃了27年的命案嫌犯。此时是2004年前后,张某萌生了出家的念头,他的第二任妻子也是一个佛教徒,曾经几次离家出走,想要出家,都被寺庙拒绝了。
日前,一名出家人被青浦警方缉拿归案,原来,他竟是潜逃了27年的命案嫌犯。此时是2004年前后,张某萌生了出家的念头,他的第二任妻子也是一个佛教徒,曾经几次离家出走,想要出家,都被寺庙拒绝了。
法院经调查发现,凡某名下有位于北京市海淀区西山壹号500多平米豪宅、地下车库两个及多辆豪车,其中一辆价值70万的车辆已被法院查封。
法官认为,本案争议焦点是郝某对于张某的合理损失是否应当承担赔偿责任。根据双方过错程度,一审法院认定郝某对于张某的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的。最终,二审法院经审理认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回张某上诉,维持原判。
离职辅警张某冒用警察身份,以谈恋爱的名义先后与5名女子交往并骗取钱财50多万元。承办该案的检察官刘作宇和庄小茜表示,张某多次冒充警察招摇撞骗,严重损害了人民警察的形象和威信,根据法律规定应当从重处罚。
2月5日,长沙市公安局开福分局刑侦大队民警介绍,目前,嫌疑人刘某已移交黑龙江警方,嫌疑人张某被长沙警方控制,等待移交云南警方。” 目前,嫌疑人刘某已经移交给黑龙江公安机关,嫌疑人张某被长沙警方控制,等待移交云南警方。
质问过程中,双方言语不合让矛盾进一步加深,赵某便在微信中对张某使用了大量侮辱、辱骂的言语。法官介绍,赵某在朋友圈内对原告张某发表辱骂、侮辱性言论并附上照片,使得张某社会评价降低,给张某工作、生活带来不良影响。
保护令裁定作出后,张某的行为不但没有得到有效的遏制,反而变本加厉,继续对刘某进行语言威胁,甚至对承办法官进行威胁。在张某被公安控制后,法官依法对张某进行了讯问,告知其行为已违反了人身安全保护令,并对其进行了训诫,责令其具结悔过。
20岁的女“大仙”张某上演“佛上身”的戏码,鼓动他人拿钱“供佛”以保平安。官渡检察院承办检察官介绍,张某以“供佛”为名收取梁女士巨额钱款,其虚构了梁女士面临“血光之灾”的事实,同时,隐瞒了未去外地“供佛”消灾的真相。