说好不参加“一带一路”又“反悔”，美国的小心思早已被看穿——_新闻频道

5月14日，美国总统特别助理、白宫国安会亚洲事务高级主任马特·波廷杰（中）出席“一带一路”国际合作高峰论坛。

　　专家快评

　　王义桅（中国人民大学国际关系学院教授）

　　“一带一路”倡议最早提出时不被美国等西方国家看好，主要原因是它们自身思想的局限性所导致。

　　作为世界“老大”的美国，不习惯由中国主导的这种新型发展模式，而西方其他大国也是同样的心态，他们认为中国只是“玩家”，而并非规则的制定者，对“一带一路”的倡议不以为然。但亚投行的成功对他们起了很大的刺激作用，很多发达国家，尤其是美国的盟友英国、德国、加拿大等不顾美国的反对也要参与其中，不得不使他们进行反思。

　　西方大国态度的转变主要有三个原因：

　　第一，有利可图。特朗普是商人，他的特别代表来讲的话，都是围绕为美国的企业提供机遇。“一带一路”倡议对美欧等发达国家企业的经济利益有众多积极作用，哪里有利润美国企业才去那里。

　　第二，吸取亚投行的经验教训，谋求积极参与制定规则并善加利用。当初美国因为国内因素没有成为亚投行的初始成员国，从目前来看美国的立场也已经松动了，因为如果规则都制订完了美国再进来，就没什么意义了。

　　对美国来说，“一带一路”倡议中的一些经济合作可以帮助美国稳定阿富汗及中亚等地区，有一些对美国是中性的不好也不坏，还有一些经济合作如中巴经济走廊等可能会引起美国的担心。既然有利有弊，就不能采取“一刀切”的方式，必须要参与规则制定引导其走向。同理，其他大多数国家选择参与“一带一路”峰会既是为了利益，也是谋求话语权来影响规则的制定。

　　第三，“一带一路”峰会是一个国际性的合作交流平台。很多国家的首脑、高级政府官员以及智库都来参会，借助峰会的契机他们不仅可以横向达成协议，还可以进行双边或多边协商，是中国帮他们搭建了这个交流协商的平台。

　　另外，中国的“一带一路”倡议是循序渐进以发展为导向的宏伟蓝图，不能简单套用西方发达国家成熟的市场经济的发展模式。

　　事实上，“一带一路”倡议途径的很多发展中国家都不存在完整市场经济的架子，这就像是个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，没有市场原则难道就不修路了吗？如果不修路很多国家根本不能搞工业化，更没有发展的可能性。所以中国的“一带一路”倡议所提及的开放性金融就是为了帮助那些市场经济发展不好的国家解决工业化、融入全球化。在这方面中国有这个经验，毕竟中国就是在市场和政府双重驱动的道路上一路走来的。