京华时报讯 参加婚礼喝喜酒,却被餐具割伤手指。因赔偿问题,司机张某将饭店诉至法院要求赔偿。今天上午记者获悉,密云法院经审理认为,饭店未尽相应的安全保障义务,判决饭店赔偿张某医疗费、误工费等共计18000余元。
原告张某诉称,去年5月14日11时许,他参加婚宴到某饭店处用餐,因所坐之席位餐具未置齐,他呼唤服务员提供未果。随后,他自行到邻桌取拿餐具,因碗边有缺口,在撕餐具外薄膜时割伤右手大拇指。张某说,伤情经密云区医院诊断为手部拇指伸肌损伤(右),为治伤花费医疗费,因自己是名司机,受伤后还耽误工作。因此将饭店诉至法院,要求饭店赔偿医疗费、误工费等共计5万余元。
被告某饭店辩称,原告所述与事实不符。餐具是摆放好的,不清楚原告是为谁取的餐具。按照原告所述,其取餐具的时间正是举行典礼尚未上菜的时间。另外,餐具外部均覆盖有塑料薄膜,故不可能将原告手指刺伤的如此之深。原告受伤后,公司也积极送其进行治疗。现原告诉求过高,只同意适当补偿。
法院经审理认为,作为饭店的经营管理者,在经营活动中有义务采取必要的措施对在经营场所内可能出现的各种危险情况作出有效预警、警告、指示说明、通知和保护等,以防止他人人身遭受损害。现被告未尽相应的安全保障义务,致使原告受到伤害,应当对损害的发生承担主要责任;原告系具有完全民事行为能力的成年人,其在本次事故中未尽到安全注意义务,对于损害的发生应当承担相应责任。
综上,法院判决饭店赔偿张某医疗费、误工费等共计18000余元。本案宣判后,双方均未上诉。
饲养犬只,尤其是烈性犬,看管不好会随意追咬人,即便没有咬着人,把人追跌倒了,犬主也要担责。法院认为犬主构成民事侵权,判其赔偿赵女士9.8万余元,包括医疗费(不含被告支付部分)、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失等。
2010年11月26日,阿宏借用弟弟阿林的名义购买了一套房屋,签订了《房地产买卖合同》,房屋总价为120万元,采用涂销抵押后按揭付款的方式进行交易。在法庭上,应被告阿林的要求,阿宏和阿林的父亲周某、弟弟阿源先后出庭作证。
3龄童午休不睡觉,老师在娃头上放鞋。起诉书上,原告为壮壮,妈妈郭女士为法定代理人,起诉书称,原告2015年3月进入被告骄阳贝儿东窑坊幼儿园上学,随后原告母亲发现,原告变得脆弱、易哭,总是饥饿、大喊大叫。
为化解双方矛盾,此前的7月5日下午,驻马店驿城区法院专门召集工会、妇联,人大代表,政协委员及男女双方当事人进行了调解。法院认为,原告在患病期间,需要被告的关心和照顾,但是被告离家出走,未尽扶养义务,原告提出被告支付扶养费,符合法律规定。
7月5日下丈夫离家出走,未尽扶养义务,原告提出被告支付扶养费。
为化解双方矛盾,此前的7月5日下午,驻马店驿城区法院专门召集工会、妇联,人大代表,政协委员及男女双方当事人进行了调解。法院认为,原告在患病期间,需要被告的关心和照顾,但是被告离家出走,未尽扶养义务,原告提出被告支付扶养费,符合法律规定。
一审法院认为,双方签订的存量房买卖合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。
余老汉下楼往外推单元门时,恰巧同楼88岁的任老太正要进门,结果她摔下了台阶头部撞地,送医院救治三天后去世。
去年6月份,《河南商报》率先报道了“祭城路”更名为“平安大道”一事。对此,被告委托代理人解释说,在对道路更名征求意见时,没有必须填写个人详细信息的规定。在回答审判员发问时,被告委托代理人说,“祭城路”在当时已经到了必须要更名的程度。
乘坐飞机未关手机且不听劝阻,北京南苑机场公安分局对范先生做出行政拘留3日的处罚决定,范先生不服该决定,将北京南苑机场公安分局告上法院,要求撤销行政处罚决定。对制止不听者予以制服,移交机场公安处理,并依法给予行政拘留处罚;造成航班延误,依法要求行为人赔偿损失。
据外媒3月2日报道,爱尔兰58岁的男子莫里森·威尔逊(Morrison Wilson)用其大肚腩把邻居老大爷撞倒在地,致其尾椎骨损伤,被贝尔法斯特地方法院宣判有罪。结合实际情况,当地法官驳回原告让被告进行人身伤害赔款的要求,宣判莫里森仅仅造成对原告的普通人身侵犯。
两年前,夫妻双方协议离婚,男子韩某写下了一份离婚保证书,承诺“离婚后为女方购买一套房子,含装修家电”。法院经审理后认为,原告诉求不具体明确,但被告人自愿补偿原告25万元,法院对此予以支持,驳回原告许某的其他诉讼请求。
有媒体报道,“萌叔”韩磊继《我是歌手》之后,又火了,因为法院喊你领传票。近日,通州法院受理此案,该院依法多次联系韩磊及其经纪公司,但截止发稿之日,均无人到庭领取传票。
原告陈涛在庭审现场。安源摄 庭审现场。安源摄 中新网成都4月28日电 (记者 安源)28日,备受社会关注的成都“高空坠物连坐案”在成都市锦江区人民法院一审开庭审理。陈涛的代理律师王黎明说:“让所有被告来承担责任看起来的确有点不公平,但法律追求的是社会公平,相对于受害人遭受的损失,让所有商家承担补偿责任是合情合理的。
原告王金龙起诉汉庭星空(上海)酒店管理有限公司和浙江慧达驿站网络有限公司,并要求赔偿20万元。王金龙举例说,根据被泄露的详尽个人信息,不法分子可能筛选出18到35岁女性,进行化妆品、母婴产品等定向电话骚扰。