映象新闻

　　在广州街头，你会看到马路边摆放着不少容量为240升、底部带滑轮的垃圾桶。这些看似普通的垃圾桶政府采购价近400元一个，明显高于市场价。记者在淘宝网发现，同种规格的垃圾桶单价仅40元。对此价格，有部分街道表示承担不起，希望上级部门允许基层自由采购。一些街道则放弃买桶，改买其他物品代替，有的甚至把这些垃圾桶当宝贝“锁住”。（3月17日《羊城晚报》）

　　好好的垃圾桶为什么会被锁在铁笼子里呢？原来是为了防盗防车辆碰伤；可是，丢失损坏了可以再购买啊，有必要让垃圾桶“坐牢”吗？呵呵，这个太有必要了，因为这些政府招标而来的垃圾桶价格远高于市场价，甚至是网购价格的近10倍，基层单位采购经济压力大，伤不起啊。

　　政府按招投标制采购办公用品或公共设施用品，其目的就是为了压低价格，货比三家，节省财政开支，然而，现在却成了南辕北辙，岂能匪夷所思？垃圾桶供应商自然从产品质量上找借口，但某基层负责人却道出了另一个隐情——问题的根源就在招投标制度上。以前，政府部门有稳定的供货商，可以按较低廉的价格采购。上级管理部门出台采购招投标制度后，要求凑足3家竞标者才能开标，企业想中政府的标，有时还要找‘陪跑’的商家，才能凑足3家。这些都会增加成本，把价格拉高了，不比以前直接购买要省钱。

　　招投标制度的目的是竞价，减少政府采购过程中的灰色腐败。但是，我们也不能把这项制度坚持得太死板。诸如垃圾桶这类小批量、价格不算太高的物品，或许放弃招投标制度更有利于购买到优质价廉的商品。再者，有时候可以放开招投标的“3家竞标”限制，提供其他途径对比政府采购物品的质量和价格。从另一个层面上分析，对于垃圾桶这类公共设施品，应该允许基层自由采购。当然，管理部门也可以从对各基层单位采购的垃圾桶价格做横向对比，减少其中应供应垄断带来的灰色腐败。

　　政府的招投标制度不必死板，在某种特殊情况下采购物品，当然也可以打破招投标制度。如今，移动互联网迅猛发展，网购异常发达，基层政府采用网购的形式购置办公用品，也能达到“把钱花到刀刃上”的目的。群众的眼睛是雪亮的，只要财政公开制度坚持得好，即便不采取招投标制度，民众也能把政府采购中的问题揪出来。垃圾桶“坐牢”的尴尬，是招标制度太刻板惹的祸，应当引起我们的反思。(黄齐超)