映象新闻

　　京华时报讯 因父子关系紧张，柳大爷以自己是产权人为由将儿子诉至法院，要求儿子一家腾退房屋。近日，市一中院审结此案，判决驳回了柳大爷的诉讼请求。

　　柳大爷离异后，与儿子柳某、儿媳李某共同居住在一套三居室内。2013年10月，柳大爷带异性回家居住时，与儿子和儿媳发生了矛盾，柳大爷一气之下搬离该房屋。2014年5月，柳大爷以自己是诉争房屋的所有人为由将儿子、儿媳诉至法院，要求他们立刻腾房。

　　2014年6月13日，一审法院判决支持了柳大爷的诉讼请求。柳某不服一审判决，上诉至市一中院。

　　市一中院查明，柳大爷与杨大妈原为夫妻，柳某系二人之子，柳某与李某系夫妻。1994年，柳大爷与杨大妈经法院调解离婚，调解书中约定柳某与柳大爷一起生活，夫妻共同财产中西边4间瓦房归柳大爷所有，东边4间瓦房归杨大妈所有。2001年，瓦房被拆迁，开发商安置给柳大爷一套三居室，柳大爷和儿子柳某、儿媳李某共同居住于此。后来，柳大爷取得该套房屋的所有权证。三居室来源于柳大爷原有住房的拆迁，但拆迁人明确表示，正是考虑到柳某与柳大爷共同生活这一事实，才安置了柳大爷一套三居室，故柳某应对该房屋享有使用权，他对这套房屋的使用并非属于无权占有，柳大爷无权要求其腾房。

　　据此，二审法院做出改判，驳回了柳大爷的全部诉讼请求。(记者 杨凤临)