映象新闻

　　资料图片

　　★张宝亮

　　★秦世召

　　襄城县法律援助中心工作人员

　　俗话说：“无巧不成书。”天底下同名同姓的人有很多，可因为姓名和别人一模一样而惹上官司的事闻所未闻。

　　2015年8月的一天，家住襄城县的张女士突然接到法院发来的开庭传票。对此，张女士很疑惑：“既无远仇，又无近怨，谁会把自己告到法院呢？”看过传票她才知道，告自己的是某金融机构，要求自己返还不当得利2500元及利息。“我什么时候欠这笔钱了？”张女士又气又急。

　　张女士是一个农村妇女，丈夫早年因车祸致残，一家人的生活全靠其平时赶集卖水果维持。对她来说，2500元可不是小数目，每一分都是血汗钱。被起诉后，她在别人的介绍下到襄城县法律援助中心寻求法律援助。襄城县法律援助中心经审查，认为其家庭经济困难，且案件典型，符合法律援助条件，当即受理并指派我们承办该案。

　　我们通过调查了解到，张女士曾于2010年在某金融机构存款2500元。后因家里被盗，存单不知去向，她便向某金融机构申请挂失。某金融机构确认后，为其补发了新存单。存款到期后，张女士支取了存款。之后不久，张女士被某金融机构一纸诉状告上法庭，称其取走的是同乡另一个人名下的存款，这个人和其同名同姓，要求其如数返还不当得利2500元及利息。

　　诉讼过程中，某金融机构提供了一份存单作为证据。这份存单并非张女士持有，但上面载明的存款人、存款金额、存款时间、存款期限和张女士的存款情况竟一模一样。看到这份存单，张女士有点儿不敢相信自己的眼睛：“世上怎么有这么巧合的事呢？”最终，法院认定张女士支取他人存款，属不当得利，应予返还。一审判决后，张女士提出了上诉。 二审法院审理后认为，该案事实不清、证据不足、适用程序不当，裁定撤销原判，发回重审。

　　由于我们参与了该案的一审和二审，对案情比较熟悉，张女士再次申请法律援助后，襄城县法律援助中心便再次指派我们承办该案。

　　我们认为，张女士的挂失手续合法，支取款项有正当依据，应当予以认定和保护。此外，正是由于某金融机构管理不善，才引发了这起诉讼。

　　最终，法院采纳了我们的意见，驳回某金融机构的诉讼请求。某金融机构不服判决，提起了上诉。经二审法院合法传唤，某金融机构无故拒不到庭参加诉讼。最终，二审法院裁定，按某金融机构自动撤回上诉处理。

　　【办案感言】

　　本案中，张女士按照某金融机构的存单挂失程序要求提供了挂失申请所需的姓名、身份证明、开户时间、储蓄种类、储蓄金额、存款账号和家庭住址等情况，某金融机构是在审核张女士提供的材料确认与存单相关情况一致后才办理挂失手续的。张女士办理挂失手续合法，支取款项有正当依据，是其应享有的权利，应当予以认定和保护，不能认定为不当得利。

　　此外，自2000年4月以来，存款已经实行实名制。某金融机构一直未向法庭提供争议存单挂失时真实存款人的身份证明及姓名登记的原始证据和底账，认定张女士不当得利的主张缺乏证据支持，不能证明张女士所支取的2500元就是第三人的存款，法院应依法驳回其诉讼请求。