映象新闻

　　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强。图/CFP

　　“国际油价暴跌阴谋论不靠谱”

　　能源专家林伯强认为，大跌主因是供需失衡，用油价打击俄罗斯的动机可能有，但执行成本太高

　　12月15日，俄罗斯卢布对美元汇率暴跌13%，今年以来卢布跌幅已达五成。在国际油价“瀑布式”暴跌的背景下，卢布的暴跌使得之前市场上盛传的“石油战”、“货币战”的阴谋论获得了更多人的认同。

　　对于油价暴跌的原因，厦门大学中国能源经济研究中心主任、博士生导师林伯强认为，“美国联合沙特打击俄罗斯”的阴谋论不靠谱。阴谋论里的动机、动因可能都有，但执行成本太高，油价大跌的主要原因仍是供需失衡。

　　“跌穿40美元”很难

　　“这次大跌跟中国经济增长放缓有很大的关系。上次大跌的时候，中国的石油需求增长依然强劲，这次就不一样了。”

　　新京报：关于油价大跌的原因，多个产油国强调石油战、货币战等阴谋论。是这样吗？

　　林伯强：买方需求不足、卖方竞争加剧、原油市场供给趋于过剩，才是原油价格疲软的根本原因。这样的情况会持续相当一段时间，油价短期内难有起色。

　　这次大跌跟中国经济增长放缓有很大的关系。

　　上次油价大跌时，中国的经济增长以及石油需求增长依然强劲，同时在大宗商品方面起到很大的拉动作用。

　　这次就不一样了。油价不只是反映现在的情况，还有对未来的预期。中国未来经济增长速度的放缓，对油价的未来预期会产生影响。供应端方面，美国的页岩气(油)也会源源不断地生产，进一步影响原油价格。

　　阴谋论不靠谱。阴谋论里的动机、动因可能都有，但执行成本太高。如果想彻底打垮对手，需要维持打击的时间会比较长，这个过程中，己方可能先支撑不住。

　　新京报：但是，俄罗斯、委内瑞拉等产油国却一直在强调阴谋论？

　　林伯强：他们总要有个说法，换成谁，都会这么说。

　　新京报：2008年，国际油价曾一度跌穿40美元。现在是否会重演当年的行情？两次大跌，有什么不同？

　　林伯强：重演当年的行情的可能性比较小。

　　2008年金融危机的时候，所有金融系统受到影响，进而对油价产生打击。

　　这次并不是因为危机，所以相对而言，这次可能不会跌到那么低。但是2008年大跌之后，油价恢复的速度很快，这次可能不会有那么快。

　　能源供应格局已经改变，上次是需求突然间受到打击，不单单是油价跌，股市也跌。这次是基本面的问题，可能不会猛然跌到40美元，但是反过来一样，想恢复回去也比较困难。