映象新闻

　　2014年底，因修建农业路高架桥，郑州市农业路23号院1号楼根据“规划红线”被列入拆迁范围，但金水区政府下达的征迁公告显示，不在规划红线范围内的2号楼也需拆迁，居民董安民将金水区政府告上法院。

　　《都市报道》：房屋被列拆迁 教授状告胜诉

　　不在规划范围 为何也要拆迁？

　　去年10月底，郑州市23号院2号楼的居民一觉醒来，发现楼体和车棚上被喷了9个大大的红字。

　　看着鲜红的拆字和郑州市金水区政府下发的通告，2号楼的居民都很想不通。

　　73岁的董安民也是2号楼的居民，他说，为了配合郑州市农业路快速通道的项目，1号楼被列为拆迁范围他们没有异议，但是根据划定的范围，2号楼不应该被拆。

　　一纸状告区政府 居民维权终胜诉

　　董安民以前是河南财专教工程决算的副教授，出于教学和工作需要他自学了法律知识，退休后他给一些公司做工程决算，曾经遭遇了多次拖欠合同欠款的事情。

　　正是由于熟识法律知识，董安民被2号楼的居民推选为代表，他表示，虽然拆迁越过了“红线”，但是他们的维权不应该越“红线”。去年11月17日,董安民拿着2号楼居民的委托书，向郑州市政府提出了行政复议。

　　今年3月18日，郑州市政府作出行政复议决定书，维持了金水区政府的征收决定。

　　今年3月31日，董安民以个人名义提出了行政诉讼，被告是金水区政府，郑州市中院受理了此案，并作出行政裁定，裁定此案移交中原区法院审理。10月22日中原区法院公开开庭审理了此案。

　　经过一年多的等待，家暂时保住了，虽然胜诉了，但这次只是一审判决，董安民和2号楼的居民们仍然有些担心，为了这个家，他们将继续通过法律途径来行使权利。